의견: 삼성은 퀄컴을 진지하게 상대할 의욕이 부족하다.

엑시노스 2100은 삼성의 고급 SoC에 대한 올바른 방향으로의 거대한 발걸음을 나타낸다는 것에는 의심의 여지가 없다. 하지만 회사의 반도체 제조 노력에 너무 많은 기대를 거는 걸까요? 그럴지도 모르죠

참고로 Exynos 2100은 지난해 퀄컴의 주력 제품인 실리콘에 비해 이전 제품보다 훨씬 나은 성능을 보이고 있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 어떻게 그것이 충분하지 않았는지에 동의할 것이다.

삼성은 누구를 감동시킬 필요가 있을까?

그러나 이러한 모든 Exynos 2100과 Snapdragon 888의 비교는 우리를 더 큰 그림으로 보지 못하게 했을 것이다. 왜냐하면 결국, 그 칩들 중 하나만 최대한 경쟁적인 방식으로 설계되어야 했기 때문입니다. 힌트: 그것은 태양 아래 있는 모든 스마트폰 제조사들에게 던져지는 것이다, 삼성은 포함시켰다.

분명 삼성은 매년 퀄컴이 하는 규모의 제3자 제조업체에 자사 칩을 라이선스하는 것보다 더 좋은 일은 없을 것이다. 샌디에이고와 경쟁할 수 없다는 것은 말할 것도 없고, 샌디에이고는 경쟁사 측의 완전히 불공정한 사업 관행의 결과이다.

그렇기는 하지만 퀄컴의 특허출원 변호사 군대에서 승부수를 띄웠다는 사실이 여전히 삼성을 상당히 난처하게 만들고 있다. 한편으로, 그것은 논쟁의 여지가 없는 업계 선두주자와 맞설 수 있는 공학적인 재능을 가지고 있다. 또한 실제 생산 능력 면에서 타의 추종을 불허합니다. Qualcomm은 주조 공장을 전혀 운영하지 않습니다. 대신 삼성은 디자인을 시장에 내놓기 위해 삼성에 크게 의존하고 있다.

동시에, 퀄컴의 강력하고 얽힌 IP 라이선스 구조는 대부분의 경우 엑시노스 제품군을 방해한다. 삼성은 스마트폰 시장에 도전하려는 주문 제작 실리콘의 첫 번째 구매자를 찾는 데 5년이 걸렸다. 그 뒤에 나온 것은 2014 MX4 Pro로, 좀 더 구체적으로 말하면, 삼성에서 최초로 엑시노스 SoC - 엑시노스 5430을 사용한 것이다.

비보나 샤오미와 같은 회사들이 결국 삼성의 칩을 실험하기 시작했지만, 엑시노스 틈새 시장은 여러분이 어떻게 보든 간에 완전히 마이너스였다. 삼성이 차기 주력 제품인 실리콘에 어떤 노력을 투자해야 하는 단 하나의 그리고 거의 즉각적으로 타당한 이유는 갤럭시 S21과 같은 세계적인 헤비히터 모델을 제조하고 조립하는 데 좀 더 저렴하게 만들고 있다는 것을 의미한다. Qualcomm이 그 해에 어떤 제품을 내놓더라도 더 나은 성능을 제공할 필요는 없으며, 작년에 Exynos 990에 대한 실패가 입증되었듯이 동일한 가격 계층 내에서 동일한 수준의 성능을 제공할 필요도 없습니다.

삼성이 엑시노스 2100으로 퀄컴의 반도체 제조 능력을 뛰어넘는 데 얼마나 근접해 있었는지에 대해 우리 중 일부는 짜증을 냈을 것이다. 그러나 우리는 삼성이 필요한 것을 넘어서고 있다고 생각할 만큼 순진한 우리 자신에게 화가 날 수밖에 없다. 이번에는 엑시노스 2100 기함이 중요한 조사를 피하기 위해 필요하다.

그렇다고 해서 퀄컴이 삼성의 기술력을 무한정 앞서 나갈 운명이라는 뜻은 아니지만, 특히 AMD GPU가 잘 되면 퀄컴은 실리콘 혁신 전선에 진정으로 압력을 가하기 위해 서두르지 않을 것이 분명하다. 그리고 삼성이 자체 하드웨어 사용보다 미국의 주력 요구에 가장 비싼 퀄컴 SoC를 구입하는 것이 더 싼 한 그것은 사실일 것이다.