Exynos 2100은 여전히 Snapdragon 888을 따라가지 못합니다.

Exynos 2100은 성능과 전력 효율 면에서 Exynos 990에 비해 크게 향상된 기능입니다. 하지만 전반적으로 더 나은 칩으로 보이는 스냅드래곤 888을 따라갈 수는 없다. AnandTech의 직원들은 Exynos 2100의 성능과 전력 효율에 대한 심층 분석을 수행했으며, Snapdragon 888과 비교했습니다.테스트에는 갤럭시 S21 울트라의 엑시노스 2100과 스냅드래곤 888 모델이 참여했다. 두 칩 모두 테스트를 잇따라 진행한 결과, 삼성의 5nm(5LPE) 제조 공정은 엑시노스 2100과 스냅드래곤 888에 비해 전력 효율이 개선된 것으로 보인다. 다만 국내 업체의 최고 제작 공정은 TSMC의 7nm 공정(N7P) 못지않은 효율에 불과하다.엑시노스 2100의 싱글 스레드 CPU 성능은 엑시노스 990에 비해 27% 향상된 것으로 나타났다(삼성이 주장한 19% 개선과는 반대). 메모리 대기시간에서 신형 엑시노스 칩은 삼성이 코텍스-A55와 코텍스-X1 코어에 대해 L2 캐쉬를 인수하면서 지난해 플래그십 칩 엑시노스 프로세서(136ns 대 121ns)보다 성능이 떨어졌다. Exynos 2100은 Cortex-X1을 위한 512KB L2 캐시와 Cortex-A55 코어를 위한 64KB L2 캐시를 가지고 있는 반면, Snapdragon 888은 Cortex-X1을 위한 1MB L2 캐시와 Cortex-A55 코어를 위한 128KB L2 캐시를 가지고 있다.Snapdragon 888은 대부분의 작업에서 전력 소모를 줄이면서도 Exynos 2100보다 성능이 우수했습니다. 삼성의 새로운 프로세서는 여전히 퀄컴의 주력 제품보다 일찍 조절되어 지속적인 부하 하에서 성능이 저하된다. 벤치마크 테스트를 하다 엑시노스 2100 구동 갤럭시 S21 울트라를 냉동고에 넣었을 때도 팬 아래서 스냅드래곤 888 장착 갤럭시 S21 울트라와 비슷한 성능을 보였다. 이는 실제 상황에서 엑시노스 2100이 가장 크게 흔들릴 것이라는 것을 의미한다.

엑시노스 2100 내부의 말리-G78 GPU는 엑시노스 990에 사용된 말리-G77 GPU보다 40% 빠른 것으로 밝혀져 삼성의 주장과 일치했다. 그러나 지속적인 작업 부하에서 Snapdragon 865+의 Adreno 650 GPU만큼 성능이 우수합니다. 스냅드래곤 888의 아드레날로 660 GPU가 엑시노스 2100의 말리-G78 GPU보다 나은 반면, 두 칩 모두 많은 전력(약 8W, 불량)을 소비했다가 몇 분 후 조절되면서 3W 안팎에 안착했다.

엑시노스 2100은 스냅드래곤 888에 비해 1835% 높은 전력을 소비하는 것으로 보인다. 이 동작은 배터리 수명에 영향을 미칩니다. PCMark Work 2.0과 웹 브라우징 배터리 수명 테스트 결과, 갤럭시 S21 울트라 스냅드래곤 888 버전은 엑시노스 2100 버전에 비해 한 번 충전하면 더 오래 지속되는 것으로 나타났다. 실제로 배터리 수명 테스트에서 이 칩셋은 엑시노스 990 갤럭시 S20 울트라보다 성능이 떨어졌지만, 이는 이례적일 수 있다.지난해에 비해 많이 발전했지만 내년 스마트폰 프로세서 게임에서 퀄컴을 꺾으려면 여전히 더 노력해야 한다. 삼성 LSI는 CPU 성능을 향상시키고 삼성 파운드리에서는 5nm 공정의 효율을 개선해야 합니다. 아래 소스 링크를 통해 AnandTech 웹사이트에서 자세한 기사를 읽을 수 있습니다.