여기 엑시노스 2200의 지연된 발사가 큰 문제가 되지 않는 이유가 있습니다.

삼성의 신제품 엑시노스 2200 프로세서가 처음부터 침체에 빠졌음을 여러 차례 누수가 우리에게 말해주었다. AMD GPU는 경쟁사가 던져줄 수 있는 모든 것을 파괴했지만, CPU는 긱벤치 실행에서 보듯 그다지 우수하지 못했다. 그러므로, 출시를 연기한 삼성의 결정은 특별히 놀라운 일이 아니다. 이것이 왜 많은 사람들이 생각하는 것만큼 큰 문제가 되지 않는가 하는 이유이다.

우선, 삼성의 갤럭시 S22 시리즈만이 엑시노스 2200을 사용할 것이다. 그렇기 때문에 삼성이 오늘 공개하든지 한 달 뒤에 공개하든지 상관없습니다. 게다가 SoC의 대량생산이 몇 달째 진행 중이기 때문에 지연은 막바지 최적화 탓으로 돌릴 수 있습니다. 대부분의 팬들은 그것을 위해 서두르는 제품보다 지연되고 성능이 더 좋은 칩셋이 더 낫다는 것에 만장일치로 동의할 수 있다.

저는 삼성이 엑시노스 2200(그리고 갤럭시 S22 시리즈 전체)의 출시를 2월 말 또는 3월로 미루는 것이 좋을 것이라고 말할 수도 있습니다. 갤럭시S20 이전의 모든 갤럭시S 플래그십이 그 타임라인을 따랐으니 삼성이 서두를 이유가 없다. 갤럭시 노트의 출시가 없기 때문에 삼성은 엑시노스 2200과 갤럭시 S22의 결함을 바로잡는데 필요한 모든 시간을 할애할 수 있다.

온라인에서의 비판의 대부분은 삼성 LSI의 4LPE 노드를 향하고 있다. TSMC의 오퍼링보다 객관적으로 열악할 수 있지만, 우리는 여전히 경쟁사보다 훨씬 앞서 있다는 것을 기억해야 한다. 인텔은 여전히 (아마도 한동안) 인텔 10에 정체되어 있을 것이다. Global Foundrys, UMC 및 SMIC는 훨씬 뒤쳐져 있습니다. 결점에도 불구하고 삼성LSI는 TSMC를 따라잡은 것이 적지 않은 성과다.

 

엑시노스 2200이 지연되는 또 다른 이유는 AMD GPU 때문이다. 완전히 새로운 GPU를 SoC에 통합하는 것은 어려운 일이며, 삼성이 시간을 낭비했다고 비난할 수는 없다. AMD의 GPU도 매우 타기로 악명이 높기 때문에, 그것들을 식히는 것은 골칫거리나 다름없다. 시간이 너무 오래 걸렸을 수도 있지만, 2019년 AMD와 삼성의 협업이 발표된 것을 고려하면 말이다.

엑시노스 프로세서는 경쟁사(적어도 안드로이드 시장에서는)를 따라가지 못하기 때문에 덩크슛이 쉽다. 샤덴프로이데와 조롱은 어느 정도 정당화될 수 있지만 엑시노스는 여전히 퀄컴과 미디어텍에 만만치 않은 경쟁자다. 삼성이 없으면 시장은 퀄컴/미디어텍 이중독점이 될 위험을 안고 있으며 우리는 이중독점이 어떻게 혁신을 정체시키는지 몇 번이고 봐왔다.